野村です。
先日の「だろう運転-1」の続きです。ちょっと理屈っぽくなりますが、お付き合いくださいね。
見通しの悪い交差点を通過する際の、歩行者の飛び出しのケースで考えてみます。
（ア）「だろう」運転・・・・「出て来る」「出て来ない」の2つの判断
（イ）「かもしれない」運転・・「出て来る」「出て来ない」「（はっきり分からないが）出て来そう」の３つの判断が、それぞれの運転の中身になります。
言い換えると、
（ア）の場合は、「ある」「ない」
（イ）の場合は、「ある」「ない」に加えて、「不確かさ（あいまいさ）」を持つ
という違いになります。
その特徴は、
（ア）の場合は、「ある」「ない」の選択となり、どちらかに断定せざるをえない。そのときに、自分の都合の良いように考えがちである
（イ）の場合は、「不確かさ」を選ぶことができる。その程度を決めるのは、自分の知識や経験による
と考えられます。
しかし、この「不確かさ」は、知識や経験によって変化するものです。見通しの悪い交差点を何度も通過していて、歩行者が「出て来ない」経験を積めば、「不確かさ」は、「確かさ」に変わるはずです。
したがって、論理的には、「かもしれない」運転が、「だろう」運転になるという結論となります。あれ、おかしいなあ？・・・（次回に続きます）
（野村幸一）